A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jhon Sebastian Hernandez Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica en contra del auto de rechazo.
Luego de analizar las argumentaciones del accionante, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR, por improcedente, el recurso impetrado.
Lo anterior, porque el demandante incumplió con el requisito de carga argumentativa mínima y no expuso mínimamente los presuntos errores en que habría incurrido el auto cuestionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado contra el Auto del 24 de enero de 2022 proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos dentro del expediente D-14513, el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por el señor Jhon Sebastián Hernández García.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, NOTIFICAR por estado al demandante, sobre el contenido de esta providencia, sin perjuicio de su comunicación personal, a través del establecimiento carcelario donde se encuentra recluido, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por Secretaría General, REMITIR COPIA de esta providencia a la Defensoría del Pueblo para que oriente e instruya al señor Jhon Sebastián Hernández García sobre los mecanismos idóneos de defensa de sus derechos fundamentales.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-14513.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.